[Plainte] Match FC-REES - Toques Stars J6

Je parle en tant que porte parole des FCREES et non en tant que co-capitaine.

Résumé des faits

Le jeudi 23 Mai à 20h20, s'est déroulé le match FCREES - Toques Stars. Le score final est de 2-2. Pour plus d'informations --> http://rscommunaute.forumactif.org/t1562-fc-rees-toques-stars

La phase qui provoque le premier but des Toques Stars par Trezegoal est litigieuse. Un duel entre Zlatan et Oscar provoque une touche en faveur des FCREES. Zlatan (FCREES) se dirige vers la touche voyant qu'elle est rouge en attendant la décision de l'arbitre, qui n'arrivera jamais. Oscar, croyant à tord que la touche était pour les TS, effectue une touche rapide sans attendre la décision de l'arbitre en direction de Trezegoal qui fixe le score à 1-0 en effectuant un débordement du côté gauche et en tirant au ras du premier poteau. (Rec : http://www.haxballtube.com/watch/58d36aac8a. Début de l'action 6'00''.

Ce que nous demandons

- Une annulation du but de Trezegoal et de la passe décisive de Oscar

- Une rectification du classement en accordant la victoire aux FCREES par le score de 2-1

Nos arguments

- Oscar provoque la situation : il n'attend pas la décision de l'arbitre et joue la touche trop rapidement. C'est donc le joueur et non l'arbitre qui est majoritairement en faute, même si May aurait pu être plus réactif/prendre une décision après le but.

- La touche, qui peut paraître anodine, est en réalité capitale. Elle provoque une passe décisive de Oscar et l'incapacité de Zlatan a aller tenir Tre car il se dirigeait vers la touche.

Merci à la commission de recevoir notre plainte.

Ibra ou Zlatan ne sont pas dispo pour faire le rapport ?

Je demande l annulation pure et simple de mon csc pour cause de lag :p

Nawak. Même si la touche est litigieuse, l'arbitre à toujours raison et c'est plus une boulette de Pukki qu'autre chose.. Ton affaire ne passera jamais en commission Jefrasa.

Si , elle passe en commission juste car oscar a joué la touche avant que l'arbitre ne se décide ( ça s'est répété d'ailleurs plusieurs fois d'ailleurs en cours du match ) sinon oui l'arbitre a toujours raison , s'il a accordé le but c'est qu'il était daccord avec la touche mais on revient toujours au premier point .
Je veux bien entendre ce que may et oscar ont à dire sur cette affaire !

PS : Oscar trouves toi une autre excuse du genre" je suis un handicapé , les csc comptent pas pour moi" .
Le truc du lag n'est pas du tout crédible et convaincant !

Halouf a écrit:

PS : Oscar trouves toi une autre excuse du genre" je suis un handicapé , les csc comptent pas pour moi" .
Le truc du lag n'est pas du tout crédible et convaincant !

xD sur le rec on voit mon pic a 284 !

En fait May et moi on sort ensemble, du coup il m'a laissé jouer vite sinon il était privé de sexe ...



Nan plus sérieusement, ma vision des faits :

J'ai voulu jouer vite pour pas niquer notre contre en attendant la décision de l'arbitre vu qu'elle arrivait pas, et pensant qu'elle était rouge je l'ai jouée. Si on m'avais dit qu'elle etait bleue j'aurais arretée l'action, mais j'ai rien vu donc j'ai continué. D'ailleurs en mattant le rec a vitesse réelle, je pensais encore qu'elle était rouge, mais à vitesse réduite, elle était bleue.

Mon avis sur la remise en cause du but :

Pour ma part,
- On a toujours dit que l'arbitre a raison, d'accord il n'a rien dit, mais il a accordé le but donc c 'est qu'il pensait qu'elle était rouge.
- Le but doit rester tel qu'il est au meme titre que notre but contre TCRS a été maintenu en fin de S2.
- D'autant plus que c'est un joueurs hors match qui a vu que la touche était bleue et je crois qu'aucune contestation n'a été faite que ce soit apres le but ou après match concernant le but ou le fait que l'arbitre n'ai pas mentionné la couleur de la touche.


Mon opinion sur l'issue de la comission :
- Soit on rejoue le match
- Soit le résultat reste tel qu'il est

Oscar a jouer la touche trop vite , faut attendre la décision de l'arbitre mais comme la dit halouf si l'arbitre a accordé le but rien ne doit être changé et donc 2-2

Nan mais Oscar on ne va pas faire rejouer le match pour ça... Si Pukki ne se troue pas il n'y a pas de but ^^".

Shvara a écrit:

Nan mais Oscar on ne va pas faire rejouer le match pour ça... Si Pukki ne se troue pas il n'y a pas de but ^^".

Non mais je demande pas a rejouer le match hein je dit juste que pour moi, si le but devait etre enlevé, on devrait rejouer le match et pas enlever un but au score final qui changerait tout alors que si on devait l'enlever on aurait du le faire direct apres, ca a changé la physionomie du match la. En aucun cas je demande à rejouer le match ^^. Moi j'accepte le 2-2

Pour moi, le score doit pas changer, l'arbitre a toujours raison, s'il était pas d'accord avec le déroulement de l'action, il pouvait faire pause à tout moment, et même avertir Oscar... Si on commence à annuler des buts ou faire rejouer des matchs pour des erreurs (ou des absences de réaction) de l'arbitre, on s'en sortira jamais, et y aura des contestations après chaque match.

2-2 donc!

C'est pas le fail de Puk qui compte Shvara, c'est le fait de jouer rapidement une touche sans que l'arbitre n'est donné sa décision. Après c'est pas toujours facile de tout voir quand t'es arbitre et comme il a vu qu'Oscar s'est précipité pour la tirer il a du pensé que la touche était pour lui.

Sur le moment on a rien dit, j'étais pas non plus sûr qu'Oscar retouchait la balle donc j'ai préféré me taire. Maintenant en revoyant la rec c'est vrai qu'on peut se demander si le but est accordé ou non. Ce qui est embêtant c'est que je fais plus le marquage parce que j’attends la décision de May (on voit bien que je fais une courte pause avant d'essayer de me replacer une fois qu'Oscar tir la touche).

Citation :

c'est un joueur hors match qui a vu que la touche était bleue et je crois qu'aucune contestation n'a été faite que ce soit après le but ou après match concernant le but ou le fait que l'arbitre n'ai pas mentionné la couleur de la touche.

Tu n'as pas tord, je pense avoir été le seul parmi les FC REES à l'avoir vu sur le moment du match, j'en avais pas parlé à mes coéquipiers et au moment de faire la feuille de match je pensais plus à ça.

Bref à la commission de décider, c'est pas évident pour le coup. On a beau dire que l'arbitre a toujours raison, on trouve aussi la règle suivante dans le règlement:

Citation :

Quand la balle sort du terrain, il faut attendre la décision de l'arbitre pour la remettre en jeu (quand c'est dur à décider).

Et pour moi la touche était loin d'être évidente.

Etant l'arbitre de ce match je vais donner ma version des faits.

Si je ne suis pas intervenu sur le fait qu'oscar joue la touche avant que j'indique la couleur c'est que pour moi la touche était bleue. Si j'avais jugé que la touche était rouge je serais intervenu aussi tôt qu'oscar est joué la touche pour redonner la balle aux rouges et donner un avertissement à oscar.

Je peut cependant concevoir que je me suis trompé sur la couleur de la touche mais à vitesse réelle il faut avouer que ce n'est pas facile de distinguer qui touche la balle en dernier.

Pour moi le but est accepté et si la décision finale devait être l'annulation du but il faudrait tout simplement rejouer le match dans son intégralité et non juste enlever ce but du score finale.

Par contre oscar mérite une sanction non?

Astelios a écrit:

Par contre oscar mérite une sanction non?

:O Astélios :O

<3

NRK a écrit:

Astelios a écrit:

Par contre oscar mérite une sanction non?

:O Astélios :O

<3

nico <3.


Non mais par sanction je vois un avertissement officiel.

Je dirais que c'est à l'arbitre de donner une sanction sur le moment, s'il ne le fait pas, pas de sanction a posteriori. Peut-être un simple rappel à l'ordre genre?

Astelios a écrit:

NRK a écrit:

Astelios a écrit:

Par contre oscar mérite une sanction non?

:O Astélios :O

<3

nico <3.


Non mais par sanction je vois un avertissement officiel.

Motif : Débilité profonde .

Approuve Halouf

Halouf a écrit:

Motif : Débilité profonde .

C est lui qui dit ça !!

Oscar a écrit:

Halouf a écrit:

Motif : Débilité profonde .

C est lui qui dit ça !!

Non Oscar, c'est pas que lui qui dit ça.
C'est tout le monde qui dit ça.

Mes burnes sur vos nez

Halouf a écrit:

Astelios a écrit:

NRK a écrit:

Astelios a écrit:

Par contre oscar mérite une sanction non?

:O Astélios :O

<3

nico <3.


Non mais par sanction je vois un avertissement officiel.

Motif : Débilité profonde .

T'es pas dans le trip, si tu veux parler de ce que je pense xd

Progbite victiiiime

LetSRock a écrit:

Progbite victiiiime

Fais attention letsbide je crois que Jai est dans les parages !