Un budget ?

Ayant remarqué que la communauté est pleine d'ambition et que les joueurs sont motivés à la faire grandire, je viens ce soir proposer une idée qui pourrait bouleverser les saisons suivantes (ou pas du tout).

Tout d'abord, comme l'est indiqué sur la description du règlement du forum, nous sommes avant tout présent sur cette communauté pour nous amuser. Donc l'idée qui va suivre est, à mon humble avis, fun. Certains me diront : ''C'est vraiment useless, on est sur un jeu virtuel en 2D ça sert à rien de faire ça. Tant que tu y es, on peut ajouter le poste de ''ramasseur de gourdes'' à chaque équipe.'' ; mais bon, comme je l'ai dit, on est là pour s'amuser donc si cela peut ajouter un petit côté drôle, ce n'est pas de refus.

Explications du projet :

Chaque équipe possède un budget (remis à zéro à chaque saison) de X soccers (monnaie de la communauté). Ce budget servirait à acheter des joueurs*.

Les équipes peuvent faire grimper leur budget en remportant des matchs (X soccers remportés selon la prestation et le nombre de buts) ou en vendant/prêtant des joueurs.

Les joueurs à vendre ou à prêter sont affichés dans une liste créé spécialement pour le mercato qui a lieu après les phases allers.

Pour qu'un joueur puisse être vendu ou prêté, il faut que le joueur en question soit d'accord.

*Le prix d'achat de chaque joueur serait modifié chaque semaine en fonction des prestations du joueur.

Les avantages et les inconvénients :

Etant donné qu'un gain de soccer est offert à chaque match (ou pas), cela motiverait les équipes à gagner ; ce qui ferait que les matchs seraient plus intenses.
Mais en contre-partie, ce projet demanderait beaucoup de temps.


Ce budget pourrait servir à d'autres choses, donc si vous avez des idées à proposer, allez y. J'accepte toutes critiques sur ce projet tant qu'elles sont constructives.


Rop', gardien chez les Toque Stars et présélectionné en EDF.

mdr je sais pas quoi dire je pense pas ca serait une très bonne idée, les équipes recrutent des joueurs comme elle le veut lol

et ca serait un peu chiant pour les PG aussi qui pourrait pas vraiment se renforcer alors

Je trouve que c'est un très bon projet mais que cela demanderait encore plus d'organisation et je trouve qu'il y en a déjà assez :/



Donc sans opinion.

Marrante ton idée !Mais pourquoi pas je vote oui !

Trop dur à installer, trop d'injustices, trop de complications. Entièrement contre.

Du même avis que Kurt et Thiago je vois pas trop l'intérêt... Ça enlèverait une part de liberté aux équipes...

Contre

D'un côté je suis pour ça rajouterais du piment au jeu...
Mais d'un autre côté je rejoint Kurt quand il dit qu'il y aurait trop d'injustices...

Je suis partagé

Kurt Zouma a écrit:

Trop dur à installer, trop d'injustices, trop de complications. Entièrement contre.

Complétement d'accord,
Mais complétement pour étudier un peu mieux la chose

Je suis pour, de plus les joueurs pourraient signer des contrats avec des équipes pour durée déterminé ou indéterminé je suis pour car je pense que la saison devrait être organiser et que les équipes et joueurs entament des négociations quand ils le veulent mais signent les contrats (ou prêts) seulement à la période MERCATO, c'est à dire à mi-saison.

Cordialement.

CMorton a écrit:

Je suis pour, de plus les joueurs pourraient signer des contrats avec des équipes pour durée déterminé ou indéterminé je suis pour car je pense que la saison devrait être organiser et que les équipes et joueurs entament des négociations quand ils le veulent mais signent les contrats (ou prêts) seulement à la période MERCATO, c'est à dire à mi-saison.

Cordialement.

On t'a jamais dit de ne pas utiliser cordailement quand tu parles à des personnes que tu ne connais pas ?

L'idée est plutôt bonne dans l'ensemble mais il y a pas mal de points qui sont inutiles ou trop chronophages selon moi.

Rop' a écrit:

Chaque équipe possède un budget (remis à zéro à chaque saison)

Comment faire pour acheter des joueurs à l'intersaison si le budget est remis à zéro ? Bon ok j'arrête, j'pense que dans ton idée chaque équipe pourrait recruter avant le 1er match. Je ne vois simplement pas l'intérêt de remettre le budget à zéro, si une équipe décide d'économiser pour avoir les fonds nécessaires en cas de besoin la saison suivante ou celle encore après, pourquoi l'en empêcher ?

Rop' a écrit:

Les équipes peuvent faire grimper leur budget en remportant des matchs (X soccers remportés selon la prestation et le nombre de buts) ou en vendant/prêtant des joueurs.

Juger la prestation d'une équipe est une chose très subjective, je pense que cela créerait trop de problèmes. Les seuls revenus devraient être le résultat (victoire = X ; nul = X/2 ; défaite = 0 ; forfait = -X), la différence de buts (+1 = Y ; +2 = Y*2 ; +3 = Y*3... pour l'équipe gagnante et inversement pour l'équipe perdante) et bien sûr la vente ou le prêt de joueurs.

Rop' a écrit:

*Le prix d'achat de chaque joueur serait modifié chaque semaine en fonction des prestations du joueur.

Beaucoup trop sujet à conflits et chronophage. Le seul critère devrait être l'accord des deux clubs sur le prix du joueur. Et bien sûr que ce dernier soit intéressé.

Voilà en gros ce que je modifierais à première vue.

Mais ce type de projet ne peut être viable qu'avec une communauté totalement mature et je ne suis pas certain que ce soit le cas ici. Pas encore du moins, enfin j'espère plutôt.

C'est juste que ca sort des pour, mais quand vous allez pas pouvoir recruter des joueurs/etre recruté a cause de ca, vous allez rager sec

Ziano a écrit:

L'idée est plutôt bonne dans l'ensemble mais il y a pas mal de points qui sont inutiles ou trop chronophages selon moi.

Rop' a écrit:

Chaque équipe possède un budget (remis à zéro à chaque saison)

Comment faire pour acheter des joueurs à l'intersaison si le budget est remis à zéro ? Bon ok j'arrête, j'pense que dans ton idée chaque équipe pourrait recruter avant le 1er match. Je ne vois simplement pas l'intérêt de remettre le budget à zéro, si une équipe décide d'économiser pour avoir les fonds nécessaires en cas de besoin la saison suivante ou celle encore après, pourquoi l'en empêcher ?

Rop' a écrit:

Les équipes peuvent faire grimper leur budget en remportant des matchs (X soccers remportés selon la prestation et le nombre de buts) ou en vendant/prêtant des joueurs.

Juger la prestation d'une équipe est une chose très subjective, je pense que cela créerait trop de problèmes. Les seuls revenus devraient être le résultat (victoire = X ; nul = X/2 ; défaite = 0 ; forfait = -X), la différence de buts (+1 = Y ; +2 = Y*2 ; +3 = Y*3... pour l'équipe gagnante et inversement pour l'équipe perdante) et bien sûr la vente ou le prêt de joueurs.

Rop' a écrit:

*Le prix d'achat de chaque joueur serait modifié chaque semaine en fonction des prestations du joueur.

Beaucoup trop sujet à conflits et chronophage. Le seul critère devrait être l'accord des deux clubs sur le prix du joueur. Et bien sûr que ce dernier soit intéressé.

Voilà en gros ce que je modifierais à première vue.

Mais ce type de projet ne peut être viable qu'avec une communauté totalement mature et je ne suis pas certain que ce soit le cas ici. Pas encore du moins, enfin j'espère plutôt.

Entièrement d'accord sur l'ensemble

Thiago Silva a écrit:

C'est juste que ca sort des pour, mais quand vous allez pas pouvoir recruter des joueurs/etre recruté a cause de ca, vous allez rager sec

Si un joueur ne peut pas être recruté, c'est qu'il a pris la décision de rejoindre une équipe qui ne le fait pas jouer ou qu'il explose et intéresse une meilleure équipe. Le fait est qu'il a signé un contrat et un contrat doit être respecté ou les deux parties doivent se mettre d'accord pour trouver un moyen de le casser (résiliation ou transfert). Qu'il ait signé dans le mauvais club est son problème et uniquement le sien, personne ne l'a obligé. Si personne ne peut/veut verser les indemnités demandées par l'équipe propriétaire, il n'a plus qu'à attendre la fin de son contrat.

Si une équipe ne peut plus recruter, c'est simplement parce qu'elle aura mal été gérée. Les raisons peuvent être des achats inutiles ou infructueux, des mauvais résultats, des ventes mal négociées... Quoi qu'il en soit, là encore ce ne sera de la faute de personne d'autre que de l'équipe elle-même.

Idée farfelue et compliquée à organiser.. Mais bon pourquoi pas!

Tu as raison Ziano, j'ai pensé que quelqu'un pourrait juger les prestations de façon neutre, mais en y réfléchissant..

Bref il faut voir si ça serait possible d'y mettre en place, si oui, en récapitulant ça donne ça :

Budget de X soccers remis à zéro chaque saison (bien évidemment, les équipes peuvent recruter gratuitement avant le 1er match).

Permission d'achat et de vente d'un joueur (les 2 clubs doivent se mettre d'accord sur le prix du joueur).

Pour le gain de soccers, match gagné : X soccers, match nul : X soccers, match perdu : X soccers.

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu voudrais remettre le budget à zéro à chaque saison ?

Quand je dis 'remise à zéro' je parle du budget initial. Si le budget de début de saison est de 20 000 soccers, à la prochaine saison, que les équipes aient 15 000 soccers ou 35 000 ou 45 000 soccers, c'est pareil, on retourne à 20 000 soccers.

Après, cumuler les budgets de chaque saison, c'est une autre idée.

Rop' a écrit:

Quand je dis 'remise à zéro' je parle du budget initial. Si le budget de début de saison est de 20 000 soccers, à la prochaine saison, que les équipes aient 15 000 soccers ou 35 000 ou 45 000 soccers, c'est pareil, on retourne à 20 000 soccers.

Après, cumuler les budgets de chaque saison, c'est une autre idée.

Pourquoi ça? Autant que le budget s'accumule de saisons en saisons!

Selon moi, chaque équipe devrait conserver son argent de saisons en saisons, chacune le gère comme elle veut. Et à chaque fin de saison, chaque équipe recevrait une certaine somme en fonction de son classement et de sa division.

on devrait pas reset le budget mais faire des primes genre le premier gagne 100 000 soccer le 2 eme 80 000 3 eme 60 000 etc + le budget de la fin de la saison donc si a la fin tu as 12 000 et tu finis 1er a la saison pro tu auras 112 000 jpense que c la façon la plus approprié

Non Roni, l'argent se gagne déjà en gagnant des matchs donc les premiers auront déjà plus d'argent que les autres vu qu'ils auront plus de victoires. En plus leurs joueurs seront normalement plus chers, donc si en plus de ça ils touchent une prime, RSC va finir comme la Liga avec 2 très grosses équipes puis que des petites qui ramassent les miettes.

Quitte à faire ce que Rop' propose, je pense pas que l'on doive se charger d'évaluer le prix des joueurs. Chaque capitaine devrait alors lui même évaluer le prix que vaut ses joueurs et le prix de ceux qu'il veut recruter : c'est comme ça que ça se passe en vrai pour les présidents de club

Et qui plus est ça rendrait le projet plus réalisable.

Poulpe a écrit:

Non Roni, l'argent se gagne déjà en gagnant des matchs donc les premiers auront déjà plus d'argent que les autres vu qu'ils auront plus de victoires. En plus leurs joueurs seront normalement plus chers, donc si en plus de ça ils touchent une prime, RSC va finir comme la Liga avec 2 très grosses équipes puis que des petites qui ramassent les miettes.

Quitte à faire ce que Rop' propose, je pense pas que l'on doive se charger d'évaluer le prix des joueurs. Chaque capitaine devrait alors lui même évaluer le prix que vaut ses joueurs et le prix de ceux qu'il veut recruter : c'est comme ça que ça se passe en vrai pour les présidents de club

Et qui plus est ça rendrait le projet plus réalisable.

J'étais entrain d'écrire la même chose ...

Mais si on vote pour le budget cumulé chaque saison, il faudrait quand même offrir une prime de quelques soccers à une équipe qui n'en a pas beaucoup et qui est en bas de tableau, sinon je ne vois pas comment elle peut se reprendre. ^^

en prenant des agents libres ou des joueurs(comme beckam) qui peuvent offril leur service contre rien mdr